MOKSLO, INOVACIJŲ IR TECHNOLOGIJŲ AGENTŪROS

DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL MOKSLO, INOVACIJŲ IR TECHNOLOGIJŲ AGENTŪROS DIREKTORIAUS 2011 M. BALANDŽIO 8 D. ĮSAKYMO NR. 2V-27 „DĖL EKSPERTINIO VERTINIMO ORGANIZAVIMO MOKSLO, INOVACIJŲ IR TECHNOLOGIJŲ AGENTŪROJE TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2019 m. liepos 22 d. Nr. 2V-241

Vadovaudamasis Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2010 m. balandžio 20 d. įsakymu Nr. 4-305/V-546 „Dėl Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros nuostatų patvirtinimo“, 11.2 ir 16.1 punktais, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 2019 m. gegužės 28 d. antikorupcinio vertinimo išvadą Nr. 4-01-4981,

pakeičiu Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros direktoriaus 2011 m. balandžio 8 d. įsakymą Nr. 2V-27 „Dėl ekspertinio vertinimo organizavimo Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūroje tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros direktoriaus 2014 m. birželio 5 d. įsakymo Nr. 2V-73 redakcija):

1. Pakeičiu 4 punktą ir jį išdėstau taip:

„4. Technologinės plėtros komitetą (toliau – Komitetas) sudaro penki nariai, iš kurių po du atstovus-ekspertus siūlo Švietimo, mokslo ir sporto ministerija bei Ekonomikos ir inovacijų ministerija ir vieną atstovą-ekspertą siūlo Agentūra.“.

2. Pakeičiu 5 punktą ir jį išdėstau taip:

„5. Į Komiteto narius skiriami nepriekaištingos reputacijos kompetentingi, aktyviai mokslinį darbą dirbantys mokslininkai ir (ar) verslą vystantys mokslo laipsnį įgiję verslininkai, turintys ne trumpesnę nei 3 metų mokslinę ir (ar) verslo organizavimo, ir (ar) ekspertinio darbo, ir (ar) tarptautinio bendradarbiavimo nacionaliniais ir tarptautiniais mokslo, ir (ar) technologinės plėtros ir inovacijų diegimo klausimais patirtį“.

3. Pakeičiu 16 punktą ir jį išdėstau taip:

„16. Komitetas, apsvarstęs pateiktas kandidatūras ir kandidatų kvalifikaciją (pagal Aprašo 12 punkte įtvirtintus kriterijus), teikia siūlymą, kuris fiksuojamas komiteto posėdžio protokole, Agentūros direktoriui dėl ekspertų tarybos sudėties ir pirmininko kandidatūros.“.

4. Pakeičiu 27 punktą ir jį išdėstau taip:

„27. Patikrinus kandidato į ekspertus pateiktų duomenų atitikimą šio Aprašo 25 punkto reikalavimams, ekspertų taryba priima sprendimą dėl kandidato įtraukimo į Agentūros ekspertų duomenų bazę.“

5. Pakeičiu 29 punktą ir jį išdėstau taip:

„29. Agentūros direktoriaus įsakymu paskirti darbuotojai, patikrinę kandidato į ekspertus pateiktų duomenų atitikimą šio Aprašo 25 punkto reikalavimams, vadovaudamiesi ekspertų tarybos sprendimu, įtraukia ekspertų duomenis į Agentūros ekspertų duomenų bazę. Ekspertų duomenys Agentūros ekspertų duomenų bazėje atnaujinami kas 5 metus. Ekspertai, neatitinkantys šio Aprašo 12.1.1-12.1.4 ir 12.2.1-12.2.3 punktuose nustatytų reikalavimų, ekspertų tarybos sprendimu, pašalinami iš Agentūros ekspertų duomenų bazės.“.

6. Pakeičiu 31 punktą ir jį išdėstau taip:

„31. Ekspertus projektų (paraiškų) ir ataskaitų vertinimui, atsižvelgiant į ekspertų kvalifikaciją (pagal Aprašo 12 punkte įtvirtintus kriterijus), jų mokslinę kompetenciją ir atitikimą vertinamų mokslinių tyrimų tematikai, iš Agentūros ekspertų duomenų bazės atrenka ir skiria ekspertų taryba. Ekspertų atrankos ir skyrimo rezultatai fiksuojami ekspertų tarybos protokole“.

7. Pakeičiu 47 punktą ir jį išdėstau taip:

„47. Nustačius eksperto etikos pažeidimus, konfidencialumo pasižadėjimo, nešališkumo deklaracijos pažeidimus, Agentūra vienašališkai nutraukia su ekspertu sudarytą sutartį ir ekspertų tarybos sprendimu pašalina jį iš Agentūros ekspertų duomenų bazės. Dėl etikos, konfidencialumo ar nešališkumo pažeidimų iš Agentūros ekspertų duomenų bazės pašalintas ekspertas iš naujo į Agentūros ekspertų duomenų bazę gali būti įtrauktas ne anksčiau kaip po 5 metų.“.

Direktorius                                                                                                                     Kęstutis Šetkus