HERB21

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRAS

 

 

 

ĮSAKYMAS

 

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO 2015 M. BALANDŽIO 3 D. ĮSAKYMO NR. D1-276 „DĖL VALSTYBĖS PROJEKTŲ ATRANKOS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

 

2020 m. rugpjūčio 10 d. Nr. D1-478

Vilnius

 

P a k e i č i u Valstybės projektų atrankos tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. D1-276 „Dėl Valstybės projektų atrankos tvarkos aprašo patvirtinimo“:

1. Pakeičiu 10.5 papunktį ir jį išdėstau taip:

„10.5. projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimas pagrįstas sąnaudų veiksmingumo analizės rezultatais (jei taikoma);“.

2. Pakeičiu 2 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

 

 

 

Aplinkos ministras                                                                                                   Kęstutis Mažeika

 

 

Valstybės projektų atrankos

tvarkos aprašo

2 priedas

 

(Projektinio pasiūlymo dėl valstybės projekto įgyvendinimo vertinimo išvados forma)

 

PROJEKTINIO PASIŪLYMO DĖL VALSTYBĖS PROJEKTO ĮGYVENDINIMO VERTINIMO IŠVADA

 

____________________

(data)

 

 

1. Projektinio pasiūlymo dėl valstybės projekto įgyvendinimo (toliau – projektinis pasiūlymas) duomenys

 

Preliminarus projektiniame pasiūlyme nurodyto projekto (toliau – projektas) pavadinimas

 

 

 

Projektinio pasiūlymo teikėjo pavadinimas

 

 

 

Preliminari projekto tinkamų finansuoti išlaidų suma, Eur

 

 

Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos (toliau –Veiksmų programa) įgyvendinimo priemonės pavadinimas ir numeris

 

 

Projektinio pasiūlymo gavimo data ir registravimo numeris

 

 

 

 

2. Projektinio pasiūlymo įvertinimas

 

Nr.

Vertinimo aspektas

Taip / Ne / Netaikoma

Pastabos / paaiškinimai

(pasirinkto įvertinimo pagrindimas ir dokumentai, kurie peržiūrėti vertinant konkretų vertinimo aspektą)

2.1.

Projekto tikslai ir uždaviniai atitinka bent vieną veiksmų programos prioriteto konkretų uždavinį ir siekiamą rezultatą.

 

Šį vertinimo aspektą vertina Skyriaus darbuotojas (-ai).

2.2.

Projektas atitinka projektų finansavimo sąlygų apraše nurodyto (-ų) strateginio planavimo dokumento (-ų) nuostatas.

 

Šį vertinimo aspektą vertina Ministerijos administracijos ir (arba) Ministerijai pavaldžios įstaigos padalinio, atsakingo už atitinkamą aplinkos sektoriaus sritį, darbuotojas (-ai).

2.3.

Projekto parengtumas atitinka projektų finansavimo sąlygų apraše nustatytus reikalavimus arba gali atitikti reikalavimą suėjus paraiškos pateikimo terminui.

 

Šį vertinimo aspektą vertina Skyriaus darbuotojas (-ai).

 

Jei projekto parengtumas neatitinka nurodyto reikalavimo, bet gali atitikti tokį reikalavimą suėjus paraiškos pateikimo terminui, įrašoma, kokia sąlyga turi būti nurodyta valstybės projektų sąraše, jei projektą rekomenduojama įrašyti į sąrašą.

2.4.

Investicijų projekto (toliau – IP) bendrieji vertinimo klausimai.

 

Skyriaus darbuotojas (-ai) vertina šiuos vertinimo aspektus:

1. IP sudaro visos pagrindinės struktūrinės dalys, kartu pateikta standartinė IP skaičiuoklė;

2. IP aktualumas ir poreikiai pagrįsti ne senesniais kaip praėjusiųjų metų duomenimis.

 

Ministerijos administracijos ir (arba) Ministerijai pavaldžios įstaigos padalinio, atsakingo už atitinkamą aplinkos sektoriaus sritį, darbuotojas (-ai) vertina šiuos vertinimo aspektus:

1. IP analizuojamoms tendencijoms atskleisti naudojami ne trumpesnio kaip penkerių metų laikotarpio duomenys, o paklausos prognozės pagrįstos makroekonominėmis tendencijomis;

2. IP pateikta informacija pagrįsta patikimais ir oficialiais informacijos šaltiniais;

3. IP duomenys yra aiškūs ir suprantami.

2.5.

Paslaugos kontekstas ir IP turinys.

 

Skyriaus darbuotojas (-ai) vertina šį vertinimo aspektą:

1. Projekto sąsajos su kitais projektais nesukuria kliūčių įgyvendinti projektą.

 

Ministerijos administracijos ir (arba) Ministerijai pavaldžios įstaigos padalinio, atsakingo už atitinkamą aplinkos sektoriaus sritį, darbuotojas (-ai) vertina šiuos vertinimo aspektus:

1. IP pristatyta paslauga ir atlikta tos paslaugos (-ų) pasiūlos ir paklausos analizė;

2. IP pristatyta paslaugos (-ų) teikimo teisinė aplinka atskleidžia aktualius reikalavimus, apribojimus ir teisines prielaidas projekto įgyvendinimui;

3. IP atskleista esminė sprendžiama problema (-os);

4. projekto tikslas atskleidžia pageidaujamus sisteminius, struktūrinius pokyčius, projekto uždavinys (-iai) įgyvendina projekto tikslą;

5. aiškiai apibrėžtos IP tikslinės grupės ir nustatytos projekto poveikio ribos;

6. projekto rezultatai siejasi su sprendžiama problema ir yra pamatuojami, paaiškintas projekto poveikis;

7. aiškiai išskirti reikalavimai turtui, reikalingam paslaugai teikti ;

8. IP išlaikyta nuosekli vidinė projekto logika;

9. IP organizacijos teisinis statusas ir funkcijos tiesiogiai susijusios su IP iškeltais tikslais.

2.6.

Investicijų projekte nagrinėjamų alternatyvų pasirinkimo pagrįstumo vertinimas

 

Šį vertinimo aspektą vertina Skyriaus darbuotojas (-ai).

 

2.7.

Projekto įgyvendinimo alternatyvų finansinis vertinimas

 

Šį vertinimo aspektą vertina Skyriaus darbuotojas (-ai).

 

2.8.

Projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimas pagrįstas sąnaudų veiksmingumo analizės rezultatais

 

Ši dalis pildoma, jeigu alternatyvos yra vertinamos sąnaudų  veiksmingumo analizės (SVA) metodu. 

 

2.9.

Projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimas pagrįstas sąnaudų naudos analizės rezultatais

 

Ši dalis pildoma, jeigu alternatyvos yra vertinamos sąnaudų naudos analizės (SNA) metodu. 

 

2.10.

Pateikti visi projektinio pasiūlymo priedai, nurodyti projektų finansavimo sąlygų apraše.

 

Šį vertinimo aspektą vertina Skyriaus darbuotojas (-ai).

 

Pastabos:

1. Atitiktis 2.4–2.9 papunkčių vertinimo aspektams vertinama vadovaujantis VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros patvirtinta Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir (ar) valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodika,  patvirtinta VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros direktoriaus 2014 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 2014/8-337 (toliau – Investicijų projektų rengimo metodika), ir Optimalios projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimo kokybės vertinimo metodika, patvirtinta Veiksmų  programos valdymo  komiteto 2014  m. spalio 13 d. posėdžio sprendimu protokolu Nr.35 (toliau – Kokybės metodika), kurios skelbiamos Europos Sąjungos struktūrinių fondų interneto svetainėje www.esinvesticijos.lt.

2. Su vertinimo išvada, vertinant 2.4–2.9 papunkčius, pateikiamas užpildytas Investicijų projektų rengimo metodikos 9 priede pateiktas Investicijų projektų atitikties Investicijų projektų rengimo metodikai vertinimo klausimynas (toliau – Investicijų projektų vertinimo klausimynas).

3. Atitikimas vertinimo aspektams aprašytas Investicijų projektų vertinimo klausimyne.

 

 

3. Išvada dėl projektinio pasiūlymo atitikties 2 punkte nurodytiems reikalavimams

 

□Projektinis pasiūlymas atitinka visus 2 punkte nustatytus reikalavimus ir gali būti įrašomas į valstybės projektų sąrašą.

 

□Projektinis pasiūlymas neatitinka 2 punkte nustatytų reikalavimų, t. y. ____________

(nurodoma, ko neatitinka) ir negali būti įrašomas į valstybės projektų sąrašą.

 

__________________________                                                        ____________________

(vertintojo vardas, pavardė)                                                                        (parašas)

 

__________________________                                                        ____________________

(vertintojo vardas, pavardė)                                                                         (parašas)

 

 

4. Išvados tvirtinimas

 

□Pritarti vertintojo išvadai

□Nepritarti vertintojo išvadai

 

Pastabos

 

(nurodomos pastabos arba nustatyti trūkumai)

 

____________________________________                                     ____________________

(išvadą tvirtinančio asmens vardas, pavardė)                                                 (parašas)

 

 

□Pritarti vertintojo išvadai

□Nepritarti vertintojo išvadai

 

Pastabos

 

(nurodomos pastabos arba nustatyti trūkumai)

 

____________________________________                                     ____________________

(išvadą tvirtinančio asmens vardas, pavardė)                                                   (parašas)

 

 

5. Išvados priedas

 

Užpildytas Investicijų projektų vertinimo klausimynas

(nurodomas lapų skaičius)

____ lapas (-ai)“