Kasacinio skundo Nr. DOK-942/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31642-2022-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nukentėjusiojo O. B. ir jo atstovo advokato Raimundo Gargaso prašymo dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžio nuteistojo R. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Nukentėjusysis O. B. ir jo atstovas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir nurodo, kad terminas kasaciniam skundui paduoti praleistas dėl objektyvių priežasčių, nes kasacinį skundą paduoda trečią kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2024 m. sausio 8 d. ir 2024 m. sausio 29 d. nutartimis atsisakė priimti nukentėjusiojo O. B. ir jo atstovo advokato R. Gargaso kasacinius skundus.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.
Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 16 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2023 m. spalio 17 d., baigėsi 2024 m. sausio 17 d. Jokių svarbių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, paduotame prašyme nenurodyta.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Be kita to, kaip matyti iš bylos medžiagos, nukentėjusysis ir jo atstovas kasacinį skundą paduoda trečią kartą – pirmesni jų kasaciniai skundai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui buvo paduoti per nustatytą apskundimo terminą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. sausio 8 d. nutartimi atsisakė priimti nukentėjusiojo O. B. ir jo atstovo advokato R. Gargaso kasacinį skundą, nes kasacinis skundas neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. sausio 29 d. nutartimi atsisakė priimti nukentėjusiojo O. B. ir jo atstovo advokato R. Gargaso kasacinį skundą, nes kasacinis skundas neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų ir buvo kartotinio turinio.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nukentėjusiojo O. B. ir jo atstovo advokato Raimundo Gargaso prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nukentėjusiojo O. B. ir jo atstovo advokato Raimundo Gargaso kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis