lietuvos respublikos
Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius
ĮSAKYMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS AKADEMINĖS ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KONTROLIERIAUS 2021 M. LIEPOS 13 D. ĮSAKYMO NR. V-39 „DĖL SKUNDŲ NAGRINĖJIMO IR TYRIMŲ AKADEMINĖS ETIKOS IR PROCEDŪRŲ KONTROLIERIAUS INICIATYVA ATLIKIMO APRAŠO
TVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2021 m. gruodžio 10 d. Nr. V-62
Vilnius
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. XI-1583 „Dėl Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įsteigimo ir Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo“, 20 punkto 10 papunkčiu ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnio 1, 10 ir 22 dalis,
pakeičiu Skundų nagrinėjimo ir tyrimų akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus iniciatyva atlikimo aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus 2021 m. liepos 13 d. įsakymu Nr. V-39:
1. 22 punktą ir jį išdėstau taip:
„22. Tyrimas atliekamas ir sprendimas priimamas Mokslo ir studijų įstatyme nustatytais terminais. Esant sudėtingoms tyrimo aplinkybėms (pvz., dėl galimo akademinės etikos ir su akademinės etikos nuostatų įgyvendinimu susijusių procedūrų pažeidimo mokslinėje veikloje ir / ar mokslo (meno) sklaidoje, ekspertų nuomonės poreikio, tyrimo šalies prašymo pratęsti informacijos, paaiškinimų ir juos pagrindžiančių dokumentų pateikimo terminą, skundžiamų veiksmų tęstinio pobūdžio, dėl to, kad tyrimo metu prireikia atlikti papildomą tyrimą (gauti dokumentus, paaiškinimus, apklausti suinteresuotąsias šalis ir kita) kontrolieriaus iniciatyva ar atsiradus kitoms tyrimo terminui įtakos turinčioms aplinkybėms) arba asmeniui atsisakius teikti tyrimui nagrinėti reikšmingą papildomą informaciją ar dokumentus apie tai priminus du kartus, tyrimas gali būti pratęstas neviršijant Mokslo ir studijų įstatyme nustatytų pratęsimo terminų.“
2. 25 punktą ir jį išdėstau taip:
„25. Tyrimą baigus, t. y. surinkus visą įmanomą informaciją ir tyrėjui per 5 darbo dienas nuo tokios informacijos gavimo parengus sprendimo projektą, kontrolierius priima vieną iš Mokslo ir studijų įstatyme nustatytų sprendimų. Mokslo ir studijų institucija per kontrolieriaus nustatytą ir sprendime nurodytą terminą (pvz., atsižvelgiant į sprendimo pobūdį ir veiksmų įgyvendinimo procedūrą mokslo ir studijų institucijoje) privalo pateikti kontrolieriui ir Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai informaciją, kokių veiksmų ėmėsi, atsižvelgusi į kontrolieriaus sprendimą.“
3. 1 priede pateiktos Skundo formos 5 punkto žvaigždutę (*) ir ją išdėstau taip:
„*Kontrolierius, skatindamas mokslo ir studijų institucijos savireguliaciją ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnio 17 dalimi, „gali atsisakyti nagrinėti skundą dėl galimų akademinės etikos ir (ar) procedūrų pažeidimų ir, informavęs pareiškėją, perduoti šį skundą atitinkamai mokslo ir studijų institucijai, jeigu dėl tų pačių galimų akademinės etikos ir procedūrų pažeidimų nebuvo kreiptasi į atitinkamą mokslo ir studijų instituciją.“
4. 1 priede pateiktos Skundo formos dalį, kurioje teikiamas sutikimas dėl asmens duomenų tvarkymo ir skundo tyrimo medžiagos perdavimo tretiesiems asmenims, ir ją išdėstau taip:
„Suprantu, kad visi mano pateikti ir (arba) iš kitų šaltinių surinkti skundo tyrimui reikalingi asmens duomenys bus tvarkomi ir (arba), prireikus bei vadovaujantis Mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnio 12 dalies 7 punktu, 14 bei 17 dalimis taip pat, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 11 straipsnio 4 dalimi, perduodami tretiesiems asmenims, t. y. kitoms atsakingoms institucijoms ir įstaigoms, siekiant efektyviai išspręsti pareiškėjo skunde keliamus klausimus.“