Nr. DOK-3864

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09330-2019-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2021 m. liepos 5 d. paduotu ieškovų V. M. ir D. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimas, kuriuo atmestas patikslintas ieškinys: 1) panaikinti Kauno rajono valdybos 1994 m. gegužės 12 d. potvarkį Nr. 249 dalyje, kuria leista B. D. pirkti 573 kv. m. ploto žemės sklypą sodininkų bendrijoje; 2) pripažinti negaliojančia 1994 m. rugsėjo 29 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. P52/94-0876, sudarytą tarp Kauno rajono valdybos ir B. D.; 3) pripažinti negaliojančia 2000 m. birželio 7 d. dovanojimo sutartį Nr. K3-3789, sudarytą tarp B. D. ir L. D.; 4) pripažinti negaliojančia 2017 m. gegužės 16 d. žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. VL-1548, sudarytą tarp L. D. ir T. R.. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.          

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas toks svarbus, jog turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kasaciją grindžiant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės taikymo ir aiškinimo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant skundžiamame teismo procesiniame sprendime išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai, priimdami skundžiamus sprendimus, tinkamai neįsigilino į bylos medžiagą, neatskleidė bylai reikšmingų faktinių aplinkybių, pažeidė įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles (CPK 176–179 straipsniai, 183, 185 straipsniai), padarė neteisingas išvadas, jog sodininkų bendrijos narių susirinkimo nutarimai teisėti ir bendrija pagrįstai ir teisėtai leido B. D. prisijungti laisvą bendro naudojimo žemės dalį, tokiu būdu pasididinti naudojamo žemės sklypo plotą. Teismų išvados padarytos netinkamai taikant ir aiškinant 1964 m. CK 84, 86 straipsnius, 125 straipsnio 1 dalį, CK 1.80 straipsnio l dalį, 1.138 straipsnio l dalies 5, 7 punktus, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 13 straipsnio l punktą, Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 10 straipsnio 3, 6 dalis, nukrypus nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuojamos praktikos dėl nuosavybės teisių tokio pobūdžio bylose. Teismai taip pat neteisingai nustatė ieškinio senaties termino eigos pradžią, neteisingai aiškino ir taikė ieškinio senatį reglamentuojančias teisės normas, nukrypo nuo teismų praktikos išaiškinimų.  

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, jog teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, priimti atsisakytina.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti ieškovui V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 300 (tris šimtus) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. liepos 4 d. mokėjimo terminale Perlas finance, mokėjimo nurodymo Nr. TID02447401.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                      Artūras Driukas

Andžej Maciejevski

Egidija Tamošiūnienė