Administracinė byla Nr. P-27-492/2018
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03804-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 60.1
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. birželio 7 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A‑212‑552/2018 pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. kovo 29 d. išsiuntė paštu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-212-552/2018 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03804-2015-6).
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2018 m. gegužės 2 d. prašymo atnaujinti procesą trūkumams pašalinti: 1) pateikti prašymą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 160 straipsnyje prašymo atnaujinti procesą turiniui keliamus reikalavimus; 2) pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su šio įstatymo 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais; 2) sumokėti 30 Eur dydžio žyminį mokestį. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad jeigu per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu.
Pareiškėjas 2018 m. balandžio 30 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą pratęsti terminą trūkumams pašalinti. Šis terminas teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2018 m. gegužės 16 d.
ABTĮ 161 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (tam tikrais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Prašymui neatitikus nurodytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 33 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas per teismo nustatytą ir pratęstą terminą prašymo atnaujinti procesą trūkumų nepašalino, todėl jo prašymas atnaujinti procesą laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi,