Kasacinio skundo Nr. 2P-813/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32960-2017-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. Ž. gynėjo advokato Laimono Straukos kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. Ž. gynėjas advokatas L. Strauka prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti; arba panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai padarė esminių BPK pažeidimų, todėl priimti nuosprendis ir nutartis turėtų būti patikrinti kasacine tvarka. Gynėjas tvirtina, kad A. Ž. nepadarė jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniame skunde, kaip matyti, atkartojami apeliacinio skundo argumentai dėl bylos aplinkybių išnagrinėjimo, įrodymų vertinimo, autoįvykio mechanizmo nustatymo, kuriuos apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo ir nutartyje pateikė motyvuotas išvadas. Tačiau teisinių argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismo išvadas teisės taikymo aspektu, skunde nesuformuluota. Pažymėtina, kad apeliacinio proceso metu nagrinėtų klausimų pakartojimas negali būti bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyku, nes tai nėra teisės taikymo klausimas, numatytas BPK 369 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,