Administracinė byla Nr. eA-206-968/2019
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04701-2016-4
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. kovo 6 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjų M. Z. ir A. Z. prašymu dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, pateiktu byloje pagal pareiškėjų M. Z. ir A. Z. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų M. Z. ir A. Z. skundus atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo,
n u s t a t ė:
Pareiškėjai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą jų apeliacinius skundus nagrinėti žodinio proceso tvarka. Ši prašymą grindžia tuo, kad byla Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo nagrinėjama žodinio proceso tvarka, tačiau nedalyvaujant atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovams, tokiu būdu atsakovas išvengė pareiškėjų (jų atstovų) klausimų dėl atsakovo prieštaringų argumentų, kurių sprendime neaptarė ir pirmosios instancijos teismas, ir į kuriuos atsakovas neatsakė ir pateikdamas atsiliepimą apeliacinius skundus.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 141 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, jog apeliacinis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, tai yra nekviečiant į nagrinėjimą teisme proceso dalyvių ir jiems nedalyvaujant, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis bylos nagrinėjimas yra būtinas. Proceso šalys apeliaciniame skunde, atsiliepime į apeliacinį skundą arba kitame procesiniame dokumente gali pateikti motyvuotą prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, tačiau atsižvelgti į šį prašymą teismui neprivaloma.
Įvertinusi bylos medžiagą, teisėjų kolegija nenustatė išskirtinių aplinkybių, kurioms esant nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka nebūtų pasiekti ABTĮ 80 straipsnio 1 dalyje nustatyti bylos išnagrinėjimo visapusiškumo ir objektyvumo tikslai. Nors pareiškėjai nurodo, kad atsakovas nedalyvavo teismo posėdyje pirmosios instancijos teisme, o atsiliepimu į jų apeliacinius skundus į visus jų keliamus klausimus taip pat neatsakė, tačiau pabrėžtina, kad pačios bylos šalys turi diskreciją pasirinkti dalyvauti teismo posėdyje ar ne ir kokius argumentus nurodyti jų teikiamuose procesiniuose dokumentuose. Įvertinus šioje byloje šalių pateiktus procesinius dokumentus (tarp jų ir VMI atsiliepimus), matyti, kad bylos šalių pozicija nagrinėjamoje byloje yra aiškiai ir išsamiai išdėstyta raštu į bylą pateiktuose procesiniuose dokumentuose. Todėl bylos nagrinėjimas žodinio proceso tvarka apeliacinės instancijos teisme ir šalių dalyvavimas tokiame posėdyje nėra būtinas. Dėl aptartų priežasčių pareiškėjų prašymas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka netenkinamas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 141 straipsniu,
n u t a r i a:
Netenkinti pareiškėjų M. Z. ir A. Z. prašymo jų apeliacinius skundus administracinėje byloje Nr. eA-206-968/2019 nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Nutartis neskundžiama.