LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS PIRMININKO 2018 M. VASARIO 22 D. ĮSAKYMO NR. VĮ-9(1.1 E) „DĖL EKSPERTŲ DARBO REGLAMENTO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2020 m. gegužės 28 d. Nr. KRF-40(1.15E)
Vilnius
Vadovaudamasi Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių, patvirtintų Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2017 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. ĮV-904 „Dėl Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų teikimo gairių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2020 m. gegužės 28 d. įsakymo Nr. ĮV-696 redakcija), 41 punktu:
1. P a k e i č i u Ekspertų darbo reglamento, patvirtinto Lietuvos kultūros tarybos pirmininko 2018 m. vasario 22 d. įsakymu Nr. VĮ-9(1.1 E) „Dėl Ekspertų darbo reglamento patvirtinimo“ (toliau – Reglamentas):
1.1. Pakeičiu Reglamento 19 punktą ir jį išdėstau taip:
„19. Individualaus paraiškų vertinimo lentelėje nurodoma: paraišką pateikęs asmuo, projekto ar stipendijos veiklos pavadinimas, prašoma ir visa projektui įgyvendinti reikalinga suma arba prašomos skirti stipendijos trukmė ar jos dydis, paraiškos vertinimo prioritetas (-ai) ir (ar) kriterijus (-ai), darbo grupės nario paraiškos vertinimo prioritetui (-ams) ir (ar) kriterijui (-ams) skiriami balai ir jų suma, projekto įgyvendinimui siūloma skirti suma arba stipendijos trukmė ar jos dydis bei eksperto komentaras, kuriame privaloma pagrįsti projekto įgyvendinimui siūlomą skirti sumą, nurodant konkrečias su paraiška teikiamos išlaidų sąmatos eilutes, kurios, eksperto nuomone, yra netikslingos, nepagrįstos ir (ar) siūlomos nefinansuoti, ir, jei ekspertas jų turi, pateikti kitas pastabas paraiškai, žyma apie nusišalinimą nuo paraiškos vertinimo.“
1.2. Pakeičiu Reglamento 29 punktą ir jį išdėstau taip:
„29. Darbo grupė darbo grupės posėdžio metu, vadovaudamasi šio Reglamento 21 ir 22 punktais, priima sprendimą dėl Lentelių suvestinėje nurodytų duomenų (darbo grupės narių kiekvienam paraiškos vertinimo prioritetui (-ams) ir (ar) kriterijui (-ams) skirtų balų vidurkių ir jų sumos, darbo grupės narių projekto įgyvendinimui siūlomų skirti sumų arba stipendijos trukmių ar jos dydžių vidurkio) tvirtinimo arba jų keitimo ir kiekvienai paraiškai parengia konsoliduotą darbo grupės komentarą, kuriame (jei yra) nurodomos netikslingos, nepagrįstos ir (ar) siūlomos nefinansuoti su paraiška teikiamos išlaidų sąmatos eilutės bei, jei jų turi, kitos pastabos. Darbo grupei priėmus sprendimą keisti Lentelių suvestinėje nurodytą (-us) duomenį (-is), toks sprendimas yra argumentuojamas darbo grupės posėdžio protokole.“
1.3. Pakeičiu Reglamento 32 punktą ir jį išdėstau taip:
„32. Tarybos narių susirinkimas turi teisę po diskusijos su išvadą rengusiais darbo grupės nariais priimti kitokį negu darbo grupės rekomenduotą sprendimą. Tokiu atveju sprendimo pagrindimas fiksuojamas Tarybos narių susirinkimo posėdžio protokole, nurodant Tarybos narių susirinkimo paraiškos vertinimo prioritetui (-ams) ir (ar) kriterijui (-ams) skiriamą (-i) balą (-ai) ir jų sumą, projekto įgyvendinimui siūlomą skirti sumą arba stipendijos trukmę ar dydį, bei sprendimą pagrindžiantį komentarą dėl netikslingų, nepagrįstų ir (ar) siūlomų nefinansuoti su paraiška teikiamos išlaidų sąmatos eilučių, bei, jei turima, kitomis pastabomis. Išvadą rengę ekspertai turi teisę stebėti sprendimo priėmimo procedūrą.“
2. Nustatau, kad šiuo įsakymu patvirtinta Reglamento redakcija taikoma tik Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamos programos „Kultūros ir meno organizacijų naujų produktų ir (ar) paslaugų kūrimas“ ir programos „Stipendijos kultūros ir (ar) meno kūrėjams“ vertinamoms paraiškoms.