NUTARTIS
2022 m. lapkričio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 16 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Patikimas verslas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Patikimas verslas“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. V.
Remiantis CPK 347 straipsnio 3 dalimi kasacinį skundą surašyti ir pasirašyti turi advokatas. Įstatyme įtvirtintą reikalavimą, kad kasacinis skundas būtų surašomas ir pasirašomas advokato, nulemia tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas peržiūri skundžiamus teismų procesinius sprendimus teisės taikymo aspektu (CPK 353 straipsnis), dėl to kasaciniame skunde jį surašęs advokatas turi suformuluoti aktualius ir teismų praktikai reikšmingus teisės klausimus. Juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. CPK 347 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad prie skundo pridedami įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją.
Pateiktas kasacinis skundas surašytas ir pasirašytas tik A. D., tačiau nepridėta įrodymų, patvirtinančių šio asmens teisinę kvalifikaciją ir turimus įgaliojimus (CPK 347 straipsnio 3 dalis, 351 straipsnio 1 dalis). Kasacinį skundą surašius A. D. ir nepateikus pirmiau nurodytų įrodymų, teisėjų atrankos kolegija nevertina pateiktame dokumente CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimo.
Atrankos kolegija sprendžia, kad kasacinis skundas paduotas nesilaikant CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu