Nr. 3P-1220/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37116-2017-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. liepos 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 11 d. gautu ieškovų R. J. ir J. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1007/2019 atsisakė priimti ieškovų kasacinį skundą dėl to, kad jame išdėstyti teisiniai argumentai nepatvirtina kasacijos pagrindų buvimo (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu ieškovų kasaciniu skundu, konstatuoja, kad kasacinio skundo turinys nėra pakeistas iš esmės, kad egzistuoja 2019 m. birželio 27 d. nutartyje Nr. 3P-1007/2019 nurodytos kliūtys kasaciniam skundui priimti. Nustačiusi, kad kasacinio skundo trūkumai, nurodyti teisėjų atrankos kolegijos nutartyje, nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis), teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad kasacinis skundas negali būti priimtas kaip neatitinkantis CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,