LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTRAS
Įsakymas
DĖL TEISINGUMO MINISTRO 2006 M. RUGSĖJO 26 D. ĮSAKYMO NR. 1R-295 „DĖL ANTSTOLIŲ DRAUSMĖS BYLŲ IŠKĖLIMO IR NAGRINĖJIMO TAISYKLIŲ IR ANTSTOLIŲ GARBĖS TEISMO VEIKLOS NUOSTATŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2022 m. lapkričio 28 d. Nr. 1R-380
Vilnius
Pakeičiu Antstolių drausmės bylų iškėlimo ir nagrinėjimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. rugsėjo 26 d. įsakymu Nr. 1R-295 „Dėl Antstolių drausmės bylų iškėlimo ir nagrinėjimo taisyklių ir Antstolių garbės teismo veiklos nuostatų patvirtinimo“:
1. Pakeičiu 3 punktą ir jį išdėstau taip:
2. Pakeičiu 4 punktą ir jį išdėstau taip:
„4. Drausmės byla antstoliui gali būti iškelta esant vienam iš šių pagrindų:
4.1. gavus rašytinį skundą, pranešimą, prašymą, pareiškimą ar iš viešai paskelbtos ar Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ar Lietuvos antstolių rūmų turimos informacijos nustačius faktų ar aplinkybių, iš kurių galima spręsti, kad antstolis nesilaikė teisės aktuose, nurodytuose Antstolių įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje, nustatytų reikalavimų ir dėl to atsirado sisteminių tęstinio pobūdžio pažeidimų ar kad antstolis pažeidė antstolių profesinės veiklos etikos principus ir (ar) reikalavimus ir dėl to abiem atvejais gali būti daroma ar yra daroma neigiama įtaka vykdymo proceso dalyvių teisėms ir (ar) teisėtiems interesams ir (ar) menkinama antstolio profesijos garbė ir prestižas;
4.2. įvertinus antstolio veiklos patikrinimo akte pateiktą siūlymą dėl drausmės bylos antstoliui iškėlimo;
4.3. antstoliui per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepašalinus jo veiklos patikrinimo metu nustatytų pažeidimų, galinčių daryti ar darančių neigiamą įtaką vykdymo proceso dalyvių teisėms ir (ar) teisėtiems interesams, ir (ar) pasikartojančių, ankstesnio antstolio veiklos patikrinimo metu nustatytų trūkumų ir (ar) pažeidimų arba netinkamai juos pašalinus;
4.4. antstoliui be pateisinamos priežasties nedalyvavus ar vengus dalyvauti atliekant jo veiklos patikrinimą, nepateikus prašomos informacijos ar duomenų arba pateikus klaidingą informaciją ar duomenis, nevykdžius kitų teisėtų patikrinimą atlikusių asmenų reikalavimų ar kitaip nebendradarbiavus;
4.5. antstoliui be pateisinamos priežasties nevykdžius jam teisės aktų nustatytos pareigos teikti informaciją ar duomenis jo veiklą kontroliuojančioms ir (ar) tikrinančioms institucijoms, pateikus klaidingą informaciją, nevykdžius kitų teisėtų šių institucijų reikalavimų;
4.6. gavus teismo sprendimą, kuriame konstatuoti imperatyvių procesinės teisės normų pažeidimai, galintys daryti ir (ar) darantys neigiamą įtaką proceso dalyvių teisėms ir (ar) teisėtiems interesams ir (ar) menkinantys antstolio profesijos garbę ir prestižą;
4.7. įvertinus antstolio teikimą iškelti drausmės bylą antstolio padėjėjui dėl sisteminių tęstinio pobūdžio pažeidimų, galinčių daryti ar darančių neigiamą įtaką vykdymo proceso dalyvių teisėms ir (ar) teisėtiems interesams ir (ar) menkinančių antstolio profesijos garbę ir prestižą, kai drausmės byla keliama antstolio padėjėjui.“
3. Pakeičiu 10 punktą ir jį išdėstau taip:
„10. Teisingumo ministro įsakymas ar Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo nutarimas dėl drausmės bylos antstoliui iškėlimo turi būti siunčiamas antstoliui, kuriam iškelta drausmės byla. Jei drausmės byla iškelta Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo nutarimu, šio nutarimo kopija siunčiama Teisingumo ministerijai. Priimtas sprendimas ir visa sprendžiant drausmės bylos iškėlimo klausimą surinkta medžiaga per 3 darbo dienas perduodami Antstolių garbės teismui.“