Kasacinio skundo Nr. DOK-1682/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25759-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo S. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis S. S. prašo pakeisti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kvalifikuoti nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 ar 4 dalis, teisingai pritaikyti BK 54 straipsnio nuostatas, subendrinti bausmes ir paskirti švelnesnę bausmę.
Nuteistasis nurodo, kad: nusikalstama veika neteisingai kvalifikuota, nes nebuvo įsibrovimo į patalpas, jis nieko nepavogė, žala nepadaryta; suvaržytos įstatymo garantuotos kaltinamojo teisės, teismas tris kartus jam pakeitė gynėją, todėl jis negalėjo tinkamai kurti gynybos pozicijos; apylinkės teismas šališkai įvertino BK 54 straipsnio nuostatas, neįvertino visų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių, nesvarstė šio straipsnio 3 dalies taikymo galimybės, paskyrė per griežtą bausmę; netinkamai pritaikytos ir BK 63 straipsnių nuostatos subendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas kvalifikuojant nusikalstamą veiką kasaciniame skunde yra grindžiamas tik nesutikimu su teismų išvadomis dėl nustatytų faktinių bylos aplinkybių, pateikiant savo įvykio versiją (t. y. kad garažų teritorija nebuvo saugoma, tvora buvo nelegali ir jau sulaužyta, o kasatorius toje teritorijoje tik apžiūrinėjo visur išmėtytas metalo laužo dalis, jo tikslas buvo viską įvertinti, nusikalstamos veikos neplanavo, nes su kitu nuteistuoju byloje buvo ten atvykę dviviečiu automobiliu, o ne mikroautobusu) ir siūlant daryti kitokias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję abiejų instancijų teismai. Taigi skunde kasatorius kelia ne teisės, bet fakto klausimus, o faktinių aplinkybių nustatymas ir bylos įrodymų vertinimas priklauso žemesnės instancijos teismų diskrecijai ir nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo teiginiai (dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, bausmės skyrimo) iš esmės tapatūs nuteistojo apeliaciniame skunde pateiktiems argumentams, į kuriuos, kaip matyti apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, išsamiai atsakyta. Kasaciniame skunde nenurodyta teisinių argumentų, kuriais teisės taikymo aspektu būtų ginčijamos apeliacinės instancijos teismo išvados.
Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasatorius reiškia vien savo subjektyvią nuomonę, kad jam paskirta per griežta bausmė, tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą BK bendrosios dalies normų taikymą skiriant bausmę, nepateikia.
Kasacinio skundo teiginiai dėl nagrinėjant bylą pakeistų gynėjų ir kasatoriaus teisių suvaržymo yra deklaratyvūs ir taip pat nėra grindžiami teisiniais argumentais dėl padarytų esminių BPK pažeidimų, t. y. dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,