LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRAS
ĮSAKYMAS
DĖL lietuvos respublikos aplinkos ministro 2019 m. liepos 8 d. ĮSAKYMO Nr. D1-401 „DĖL INFORMACIJOS PAGAL LIETUVOS RESPUBLIKOS PRANEŠĖJŲ APSAUGOS ĮSTATYMĄ TEIKIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTiNIMO“ PAKEITIMO
2022 m. vasario 22 d. Nr. D1-52
Vilnius
1. P a k e i č i u Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2019 m liepos 8 d. įsakymo Nr. D1-401 „Dėl Informacijos pagal Lietuvos Respublikos pranešėjų apsaugos įstatymą teikimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 punktą ir jį išdėstau taip:
„3. P a v e d u Aplinkos ministerijos Korupcijos prevencijos ir vidaus tyrimų skyriui užtikrinti šio aprašo nuostatų įgyvendinimą Aplinkos ministerijoje, Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejuje, Respublikiniame Vaclovo Into akmenų muziejuje, Lietuvos zoologijos sode, VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centre ir UAB „GVT LT“.“
2. Pakeičiu nurodytu įsakymu patvirtintą Informacijos pagal Lietuvos Respublikos pranešėjų apsaugos įstatymą teikimo tvarkos aprašą:
2.1. Pakeičiu 1 punktą ir jį išdėstau taip:
„1. Informacijos pagal Lietuvos Respublikos pranešėjų apsaugos įstatymą teikimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) nustato informacijos apie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijoje (toliau – ministerija), Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejuje, Respublikiniame Vaclovo Into akmenų muziejuje, Lietuvos zoologijos sode, VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centre, UAB „GVT LT“ galimai rengiamus, padarytus ar daromus pažeidimus teikimo, informacijos apie pažeidimus priėmimo ministerijoje veikiančiu vidiniu informacijos apie pažeidimus teikimo kanalu (toliau – vidinis kanalas), jos vertinimo ir sprendimų priėmimo tvarką.“
2.2. Papildau 31 punktu:
2.3. Pakeičiu 5 punkto pirmąją pastraipą ir ją išdėstau taip:
„5. Informaciją apie pažeidimą pateikiantis asmuo turi teisę teikti informaciją apie pažeidimą ministerijoje, Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejuje, Respublikiniame Vaclovo Into akmenų muziejuje, Lietuvos zoologijos sode, VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centre, UAB „GVT LT“ (toliau – asmuo, teikiantis informaciją apie pažeidimą):“.
2.4. Pakeičiu 7 punkto pirmąją pastraipą ir ją išdėstau taip:
2.5. Pakeičiu 8 punktą ir jį išdėstau taip:
„8. Jei pranešimas apie pažeidimą ministerijoje, Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejuje, Respublikiniame Vaclovo Into akmenų muziejuje, Lietuvos zoologijos sode, VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centre, UAB „GVT LT“, atitinkantis Pranešėjų apsaugos įstatymo reikalavimus, gautas kitu elektroninio pašto adresu, nei nurodyta Aprašo 7.2 papunktyje, tiesiogiai ar paštu, jis neregistruojamas ir nedelsiant persiunčiamas Aprašo 7.2 papunktyje nurodytu elektroninio pašto adresu ar perduodamas kompetentingam subjektui. Kitu elektroniniu pašto adresu gauta ir (ar) persiųsta informacija apie pažeidimą turi būti ištrinta nedelsiant.“
2.6. Pakeičiu 15.1 papunktį ir jį išdėstau taip:
„15.1. jei asmuo neišreiškė valios, kad jo pateikta informacija apie pažeidimą būtų nagrinėjama vadovaujantis Pranešėjų apsaugos įstatymu ar (ir) neišreiškė valios įgyti pranešėjo statusą, o informacija apie pažeidimą susijusi su ministerijos, Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejaus, Respublikinio Vaclovo Into akmenų muziejaus, Lietuvos zoologijos sodo, VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centro, UAB „GVT LT“ valstybės tarnautojo ar darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, tarnybinio nusižengimo padarymu ar (ir) etikos, ar (ir) drausmės pažeidimu, ar (ir) kitais galimais teisės aktų pažeidimais, pagal kompetenciją teisės aktų, reglamentuojančių tarnybinio nusižengimo, etikos, drausmės pažeidimų nagrinėjimą, nustatyta tvarka nagrinėti gautą pranešimą apie galimą pažeidimą arba perduoti informaciją apie pažeidimą nagrinėti kitoms kompetentingoms valstybės institucijoms ar įstaigoms;“.
2.7. Pakeičiu 16 punktą ir jį išdėstau taip:
„16. Kompetentingas subjektas per 2 darbo dienas nuo informacijos apie pažeidimą gavimo raštu informuoja asmenį, pateikusį informaciją apie pažeidimą, apie jo pateiktos informacijos gavimą. Kompetentingas subjektas išnagrinėjęs asmens pateiktą informaciją apie pažeidimą, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios informacijos gavimo patvirtinimo informuoja jį apie jo pateiktos informacijos nagrinėjimo eigą (numatytus ar atliktus nagrinėjimo veiksmus, jų pagrindimą) arba atsisakymą šią informaciją nagrinėti. Sprendimas nenagrinėti informacijos apie pažeidimą turi būti motyvuotas.“
2.8. Pakeičiu 17 punktą ir jį išdėstau taip:
„17. Kompetentingas subjektas, baigęs nagrinėti iš Lietuvos Respublikos prokuratūros gautą informaciją apie pažeidimą ministerijoje, Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejuje, Respublikiniame Vaclovo Into akmenų muziejuje, Lietuvos zoologijos sode, VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centre, UAB „GVT LT“, kai Lietuvos Respublikos prokuratūra yra pripažinusi informaciją apie pažeidimą pateikusį asmenį pranešėju arba kai Lietuvos Respublikos prokuratūra nepripažino informaciją apie pažeidimą pateikusio asmens pranešėju, ir informaciją apie pažeidimą persiuntė vadovaudamasi Pranešėjų apsaugos įstatymo 6 straipsnio 3 dalimi, nedelsdamas raštu informuoja asmenį, pateikusį informaciją apie pažeidimą, ir Lietuvos Respublikos prokuratūrą (šiai institucijai teikiama informacija, kai asmuo pripažintas pranešėju) apie priimtą sprendimą, nagrinėjimo rezultatus ir veiksmus, kurių imtasi ar planuojama imtis, taip pat nurodo priimto sprendimo apskundimo tvarką.“