Kasacinio skundo Nr. DOK-4039/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48651-2019-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. liepos 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Egidijaus Motiejūno kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžio ir atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės V. F. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu prokuroras prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme (BPK 367 straipsnio 3 dalis).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad prokuroras kasaciniame skunde nurodytą prašymą grindžia teiginiais, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai taikė Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 37 straipsnį, konstatavęs, kad V. F. įžūlūs ir sutrikdę visuomenės rimtį tyčiniai veiksmai, kuriais ji demonstravo nepagarbą aplinkiniams, atitinkantys BK 284 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius, jais sukelti padariniai – nukentėjusiajai sukeltas skausmas ir padaryta turtinė žala, sutrikdytas įstaigos darbas, nepasiekė tokio pavojingumo laipsnio, kad už juos būtina taikyti baudžiamąją atsakomybę. Prokuroro manymu, net jei egzistuoja baudžiamajame įstatyme nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, nėra tikslinga V. F. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes ji savo veiksmų nevertina kritiškai.
Tačiau, susipažinus su prokuroro kasacinio skundo argumentais, kuriais kvestionuojamas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, konstatuotina, kad skunde nurodytas netinkamas baudžiamojo įstatymo – BK 37 straipsnio taikymas grindžiamas tik formaliai ginčijant šio teismo išvadas, nepateikiant jokių esminių teisinių argumentų, pagrindžiančių šio bylos narinėjimo kasacine tvarka pagrindo buvimą, tuo siekiant pakartotinio bylos aplinkybių įvertinimo. Pažymėtina, kad sprendimas (ne) taikyti BK 37 straipsnio nuostatas yra žemesniųjų instancijų teismų diskrecija, susijusi su byloje nustatytų aplinkybių vertinimu, nes konstatuojant kaltininko veikos mažareikšmiškumą, turi būti atsižvelgiama į visų veikos – objektyviųjų ir subjektyviųjų – požymių išraišką konkrečiame nusikaltime (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-271-648/2015, 2K-276-693/2018). Todėl, kaip minėta, argumentai, kuriais reiškiamas nesutikimas su apeliacinės instancijos teismo atliktu bylos aplinkybių, reikšmingų taikyti BK 37 straipsnio nuostatas, vertinimu ir padarytomis išvadomis, nėra bylos apskundimo ir nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Egidijaus Motiejūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.