Administracinė byla Nr. A-1471-415/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00002-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartyje ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. A. (J. A.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartį ir 2019 m. kovo 6 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1471-415/2019 nutarčių įžanginėse dalyse buvo pastebėti rašymo apsirikimai, klaidingai nurodant apeliacinį skundą padavusį asmenį – pareiškėją J. A. (J. A.) bei 2019 m. kovo 6 d. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodant pareiškėjo pavardę – A.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalis nustato, kad, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Nustatytų rašymo apsirikimų ištaisymas nekeičia nutarčių esmės, todėl jie taisomi pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. ir 2019 m. vasario 27 d. nutarčių įžangines dalis, nurodant apeliacinį skundą pateikusį asmenį – atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, bei pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant teisingą pareiškėjo pavardę – A.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1471-415/2019 ištaisyti rašymo apsirikimą ir nutarties įžanginę dalį išdėstyti taip: „teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. A. (J. A.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.“

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1471-415/2019 ištaisyti rašymo apsirikimą ir nutarties įžanginę dalį išdėstyti taip: „teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. A. (J. A.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.“

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1471-415/2019 ištaisyti rašymo apsirikimą ir pakeisti rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytą pareiškėjo J. A. (J. A.) pavardę ir šią nutarties dalį išdėstyti taip: „priteisti pareiškėjui J. A. (J. A.) iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                               Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius

Ramutė Ruškytė