Nr. 2P-653/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48708-2017-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo B. M. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis B. M. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžio.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.
Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu B. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 145 straipsnio 2 dalį. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, kuriuo nuteistojo B. M. apeliacinis skundas iš dalies patenkintas, priimtas 2019 m. kovo 20 d. Taigi šioje baudžiamojoje byloje nuteistajam kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2019 m. birželio 21 d., o kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išsiųstas 2019 m. liepos 12 d., t. y. pasibaigus trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminui. Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nuteistasis B. M. nurodo, kad pirmiausia jis keletą kartų kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, norėdamas, jog šios instancijos teismas ištaisytų savo klaidas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo.
Preziumuojama, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Taigi prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą, tačiau nuteistasis B. M. tokių priežasčių nenurodė.
Prie prašymo pridėtas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 14 d. raštas nuteistajam B. M., kurio turinys patvirtina, kad nuteistasis prieš tai du kartus kovo mėnesį (taigi iš viso tris kartus) kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su papildomais skundais, nes nesutiko su priimtu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu; jame išaiškinta, kad nuteistasis, nesutikdamas su teismų priimtais nuosprendžiais, turi teisę apskųsti juos kasacine tvarka per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Taigi B. M. turėjo galimybę apskųsti priimtus teismų nuosprendžius kasacine tvarka nepraleisdamas apskundimo termino, tačiau ja nepasinaudojo. Pažymėtina, kad gavęs minėtą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 14 d. atsakymą, nuteistasis B. M. turėjo daugiau nei mėnesį laiko paduoti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrankos kolegija konstatuoja, kad nuteistojo B. M. nurodytos priežastys nelaikytinos objektyviai sukliudžiusiomis laiku paduoti kasacinį skundą, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus nuteistojo B. M. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,